俗话说得好，蜀中无大将，尽出诸葛亮！在三国杀中，蜀国一贯被大家称为“渣蜀”，因为蜀国武将的强度相比较于其他势力，整体而言比较弱势。可能是诸葛亮一生给人的的形象太多吧，年轻时候的卧龙，垂暮的诸葛亮，还有演义中多。
诸葛亮的能力在历史上是很强的，毕竟是”武庙十哲”之一，才华出众，之所以总是有人说诸葛亮的能力不够被多方吊打是因为人们最先接触的毕竟是《三国演义》里面几乎一个半仙的诸葛亮，回头接触《三国志》里面真实。
首先，《三国杀》诸葛亮的技能，在诸葛亮来说，所有的黑色手牌都可以当成是无懈可击来使用，所有的红色手牌都可以当作火攻使用，同时《三国杀》诸葛亮的天生八卦确实很不错，就是说他可以使得所有的杀对他来说只有一半的命。
诸葛亮军事能力弱，在历史上其实还蛮有认可度的，但是这种说法其实并不合适。首先他军事能力的弱，那是相对于其治国水平的，你也可以说是他治国水平太高，所以才显得军事能力弱。否则陈寿在《三国志》中说诸葛亮军事能力弱。
神周瑜比神诸葛亮是多一点血的，毕竟是“武将”嘛。而技能琴音在满足阶段内弃置过至少两张手牌可以选择全场加血或者全场扣体力，这个用的好还是很强劲的。己方弱势咱就回血，己方强势咱就群伤。而且失去体力代表的则是克制。
可以这样来形容，三国演义的诸葛亮是削弱版本的诸葛亮，真正的诸葛亮是比演义中的还要强！举一个例子就是诸葛亮想要联合吴国的时候，在三国演义中那是费了老鼻子劲最后才成功的，但是真史中那是相当的简单（和三国演义中。
如果在场上出现这些比较克制火诸葛的武将，尤其是比较多的情况下，尽量降低自己的嘲讽。如果对面只是靠稳定杀的武将，则可拉一些嘲讽。火诸葛虽然有火攻但是由于太消耗手牌，基本不用。回合外留好黑牌无懈比较关键。
不是。诸葛亮空城可免杀和决斗，再加上藤甲能免万箭和南蛮，没手牌也不能火攻，因此正常手段是不能对这时的诸葛造成伤害的。但如果被铁索连环，那么属性伤害还是会传到他身上，特别是火焰伤害，藤甲+1表示基本一次就废。另外。
3.总结:似乎从理论上看,诸葛亮似乎更弱?的确,诸葛亮在单挑中会被司马懿完爆,3v3中也更多人会倾向于司马懿.但是,在标准多人局中,诸葛亮的可操控性更高,和队友有一定配合,所以更适合有一定经验的玩家.如果你是晓得基本。
神诸葛属于辅助。防御型武。强度中等。相对于神吕布，神吕蒙之类，不是很厉害。
