魏延（？—234年），字文长，原为刘备部将，后成为蜀汉重要将领。他出身低微却军事才能卓著，以“子午谷奇谋”闻名，但最终因与同僚矛盾被杀。本文结合史料与考据，梳理其生平轨迹、战略思想及历史争议。
一、身份与早期经历
魏延早年追随刘备辗转益州，因战功逐渐崛起。建安十六年（211年）刘备三顾茅庐时，魏延已官至牙门将军。其出身与关羽、张飞类似，属草莽出身的武将代表。刘备入川后，魏延参与汉中之战，以“攻心为上”策略助法正平定张鲁，展现战略眼光。
二、军事才能与经典战役
定军山斩黄忠（220年）
魏延在汉中之战中率军奇袭定军山，在张郃援军到达前斩杀黄忠，直接导致曹操退兵，此战奠定汉中归属。该战术体现其快速反应与战场判断能力。
街亭之战（228年）
诸葛亮首次北伐时，魏延主动请缨守街亭。他建议以木牛流马运输粮草，但被王平反对。最终蜀军失利，魏延虽未被直接追责，但此战削弱其话语权。
三、北伐中的战略贡献
汉中防御体系（223-227年）
魏延主导修建汉中八百里连营，设置烽燧与暗道，构建纵深防御网。该体系在诸葛亮首次北伐时成功抵御曹魏进攻，成为蜀汉重要屏障。
建议中军置旅（228-229年）
为解决北伐军粮草运输难题，魏延提议将主力置于前军，中军携带三月粮草先行，此方案被诸葛亮否决。该争议反映其战略与统帅层的理念冲突。
四、与杨仪的矛盾与结局
官职分歧（229-230年）
诸葛亮北伐期间，魏延与杨仪分任前后军督，因指挥权归属产生矛盾。杨仪主张按常规轮换，而魏延坚持自主指挥，矛盾公开化。
被诬陷与处决（234年）
魏延北伐最后一次归期临近时，杨仪联合长史刘敏诬告其谋反。诸葛亮虽有所察觉但未及时澄清，最终魏延被处死。现代考据发现，此案存在证据链断裂与政治斗争因素。
五、历史评价与争议
（观点汇总）魏延作为蜀汉五虎上将中最后一位战死者，其军事成就与悲剧结局形成鲜明对比。定军山之战展现其战术能力，但北伐期间的战略建议未被采纳，反映蜀汉军事体系对创新思想的压制。其被诬陷事件揭示蜀汉高层权力斗争的残酷性。现代研究证实，杨仪集团存在伪造魏延谋反证据的嫌疑，但诸葛亮未能及时纠正。
相关问答：
魏延提出的"子午谷奇谋"具体内容是什么？
答：建议由斜谷进兵，出子午谷直取长安，与主力会合后威胁洛阳。
魏延与杨仪矛盾的根源是什么？
答：源于诸葛亮"进无可进，退无可退"的北伐困境，双方争夺战略主导权。
定军山之战对汉中战局有何决定性影响？
答：迫使曹操放弃汉中，为蜀汉获得十年发展时间。
魏延使用的木牛流马运输方案为何未被推广？
答：因诸葛亮更倾向传统运输方式，且木牛流马存在稳定性问题。
现代考古如何佐证魏延被诬陷？
答：《汉晋春秋》记载杨仪伪造魏延"反状"文书，结合蜀汉内部权力斗争史实。
魏延的军事思想对后世有何启示？
答：强调快速突袭与纵深防御结合，启发后世"闪电战"理论。
蜀汉为何未能善用魏延的战略人才？
答：受制于诸葛亮"稳扎稳打"战略，对非常规方案持审慎态度。
魏延之死对蜀汉北伐有何影响？
答：削弱前线指挥体系，导致228年街亭之战失利，迫使诸葛亮调整北伐策略。
